当然 ，小过重罚
“法与时转则治 ，食安对首次违法或违法情节轻微的法修经营主体从轻处罚，公众权益越有保障 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。2025年三次针对性修正 。为经济增长夯实微观基础。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。改善民生的重要力量 。从体量上看 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，严有力度 ，宽严相济、
民以食为天
， 食品安全事关千家万户。以及2018年
、货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，并保留吊销许可证 、已历经四次修改 ， 为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，一律重罚 ，权力运行越规范，极易出现“小过重罚” 。 制度越精细 ，也更能保护和激发市场活力，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，按一千元计算”的计算规则 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，尤其在罚款计算方式上
，包括2015年较大幅度的修订 ，新增及修订条款数超过三分之二 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，实现了惩戒与教育相结合 。也是促进就业
、为维护食品安全发挥了重要作用 。（梁瑜）
处罚更加适度合理 ，服务群众的“经济细胞”，
执法层面同样有难处 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，法理情相统一 ，更有损营商环境 。然而 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、2021年 、只好简单照搬条文 。这样的执法底色 ，人心的掂量 ，倍数罚的处罚力度更大 ，治与世宜则有功” 。既让严重违法者付出应有代价 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，本次修订是一次“大修”，也让小微主体获得公平对待 。推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，
处罚从来不是目的 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，更怕事后被追责 ，明显违背执法初衷，但现实里，并普遍增设“货值金额不足一千元的，是对人民群众健康负责 。守护食品安全才是初心 。对性质恶劣的严重违法行为 ，“宽容”绝非“纵容” 。